应试教育算不算精英教育

 

世界上的精英教育和中国的衡水模式县中模式都差不多，那么是不是说明我们的高考模式就是精英教育，二者是否有相似之处，你是否赞同，不赞同的话，那么你认为区别在哪？

 

我想了想，说一个事实吧，而且是底层的事实。

 

 

1、精英教育是有自由和选择权的。

 

高中教育没有选择权，只有背水一战破釜沉舟孤注一掷。

 

首先背水一战这个事情，就是违背基本科学规律的，韩信项羽可以这么用因为他们是天才，中华上下5000年的兵仙就这两个人，其他什么孙武、吴起、白起、李牧、曹操、李靖、戚继光、李世民、朱元璋，乃至于教员，都没用过这招。

 

但是中国所有的老师和家长，都把自己的小孩当成几千年出一次的天才，都从氛围上打造这种背水一战的感觉。

 

不成功便成仁！人生成败，在此一搏！考上了就轻松了，考不上就完蛋了！

 

从小到大全是这样，根本就没得选。

 

 

2、精英教育的结果是有巨大收益的，高中教育的结果则是收益极小。

 

所以总体来说，社会现实是这样的。

 

精英中有垃圾，有狗屎，比如周劼和北极鱼这种弱智，也有做事事不成的主儿。

 

但也有真正的精英。

 

我了解到的情况大致是这样的：

 

精英家庭的小孩生下来，自动就分成两类，一类是烂泥扶不上墙，整天就喜欢吃喝嫖赌，或者到处旅游玩乐买买买，这还算好的，更过分的就是吸毒的。

 

一类则是非常积极向上用功刻苦乐在其中，如果你不知道这类人是谁，你看谷爱凌就行了。

 

这些是家庭的自由选择，而不是被迫强逼。

强逼着参加进高考大潮里，自然会产生各种心理疾病。

 

但普通人不是精英家境，也没有自由任性的权利，不管你是否喜欢，只能进入这种生活模式。

 

然后就是收益。

 

精英的努力，收益一定是正。甚至他不努力，收益也是正。

 

但普通人的努力，收益不一定是正。

 

举个例子，亿万富翁的小孩，考了985金融，英文很好，毕业了进入投行私募，拿高薪，完全是正。

 

普通县城工薪家庭小孩，英文也很好，也进了一样的学校金融，毕业了之后开始找工作。

 

Ta会明显感觉到，投行私募极其艰难，几乎不可能实现。

 

问题就出在这里。

 

还有很多精英家庭的小孩，非常垃圾，从小吃喝玩乐长到大，满腹草包，一坨狗屎，带专都考不上。

 

但是老爸联系个国外出国的机会，出去留学见见世面，回国了就有学历了。

 

500强的大公司，有很大可能进去。

 

进不去那就自己创业，或者接班，都没问题。

 

于是你辛苦名校毕业，你发现，你要给这种草包狗屎打工。

 

要么公司是他家开的，

 

要么不是他开的，但他是你上司。

 

你找工作困难，留在大城市家里出资给你买房，得出一笔大血，这读书的收益反而为负了。

 

这个时候吧，也就考公还算一条路。

 

但对于绝大部分名校学生来说，都看不上考公，觉得屈才，觉得自己有大才干，就应该去担任大公司的商业高管，赚大钱。

 

只有底层家庭小人物才会把考公吹成改变命运阶级跃升。

 

其实吧，考公算不错的了。起码逢进必考，不收草包。

 

进入500强或者私企打工也不错，哪怕草包当你老板，起码是看绩效吃饭的。

 

万一你进了国企，周劼那种人做你同事当你上司，你想想你有啥办法？